放射性不是化学反应

α和β粒子的发射提出了很难与有关物质及其结构的现有观念兼容的问题。 19世纪化学的飞速发展使得物质的原子分子假说极具说服力[1]。根据该模型的19世纪版本,纯元素由相同的原子组成,这些原子不可分割且不可变 但是,如果放射性原子发射的碎片与 alpha粒子一样大,则作为离子化的氦原子,放射性原子能否保持不变?这似乎并不合理。相反,似乎发生了转化,其中放射性原子被转化为其他化学元素的原子 如果一个原子发射一个α粒子,则其质量的很大一部分(四个原子质量单位)它将与粒子一起。那发射β粒子的原子呢? β粒子被证明是电子,其质量远小于α粒子。但是,其质量不为零; 同样必须得出结论,放射性原子实际上可以分裂成质量明显不相等的两个部分,这一结论与旧的基本概念相反,因此必须得出结论。 另一个基本问题出现了,与放射性物质发出的射线有关的能量有关。早在1903年,一方面卢瑟福和弗雷德里克·索迪,另一方面是皮埃尔·居里和阿尔伯特·拉伯德,他们注意到无线电样本只是通过吸收发射的α粒子的一些能量而保持在比周围环境更高的温度下。样品中的原子。居里和拉伯德(Curie and Laborde)发现,一克镭每小时可产生约0.1大卡的热能。实际上,无线电样本可以在很长的时间内年复一年地释放能量。 [2] 不能通过将放射性作为普通化学反应来解释这种量能量的连续释放,这是当时已知的唯一物质转化。显然,放射活性在通常意义上不涉及化学变化[3]。能量是由纯元素样品发出的[4],而含有放射性元素的化合物的能量发射并不取决于存在放射性元素的分子类型 热能产生的起源必须在放射性元素原子内的一些深远变化中寻找它,而不是在原子之间的化学反应中寻找它。这是一个革命性的想法,需要同样大胆的假设来解释它。 注: [1]当爱因斯坦提出时,原子假说不再成为我们对宇宙知识不可争议的支柱之一,卢瑟福再次参与了该模型的产生并最终被普遍接受。 1905年基于布朗运动的模型,佩林(Perrin)在1908年通过实验验证了这一点,必须强调的是,原子存在的事实并不意味着它们没有结构,以查看词源是否会模糊我们的理由。 [2]以至于地球内部大部分热量来自放射性过程。 [3]化学变化发生在一些原子与其他原子的关系中 [4]在纯元素的原子之间可能发生化学反应,因为形成了某些键,而没有形成其他键,这导致元素的不同结构存在,即同素异形体。例如,金刚石,石墨和石墨烯是碳的同素异形体,具有非常不同的特性。从一种同素异形体到另一种同素异形体的转变既不是自发的(钻石不会变成铅笔芯,而铅笔芯会自发变成钻石),也不会长时间释放出连续能量,更不用说达到这种水平了。 关于作者:塞萨尔·托梅·洛佩斯是映射无知 的科学推广者和编辑

Read More